Ухвала суду № 77295194, 10.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15300/18

Провадження № 2/127/2546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від представника позивача , яка мотивована тим, що рішенням 22 сесії Лука – Мелешківської сільської ради 3 скликання Вінницького району Вінницької області від 14.01.2002 року №888 позивачу надано земельну ділянку із земель запису для будівництва житлового будинку в розмірі 0.2 га (20 соток) на території Лука- Мелешківської сільської ради, а також надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на вказаній ділянці.

На протязі багатьох років позивач користувалась даною земельною ділянкою але коли вона звернулась до спеціалізованого підприємства ДП «Поділлягеодезкартографія» з заявою щодо виконання робіт з розробки проекту землеустрою та уклала відповідну угоду то листом №956 від 15.05.2008 року її повідомлено, що виконати роботи по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неможливо, оскільки 2 ділянки, розміром 0.2 га, якими користувалась позивачка, належать на праві власності ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечив.

Суд, з’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог предявлених позивачем до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог предявлених позивачем до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: