Ухвала суду № 77294408, 22.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні клопотання розпорядника майна ПФ «Валентина» Ушакової Н.О. про зобов'язання керівника боржника надати інформацію

у справі №920/522/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора: Семенець І.І. (довіреність №008120/18 від 15.01.2018);

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Ушакова Н.О. (посвідчення №1914 від 08.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - заявник, ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до Господарського суду Сумської області у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - боржник, ПФ «Валентина») у зв'язку із нездатністю останньої у повному обсязі розрахуватися із ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2018 на підставі ст.ст. 30-31 ГПК України, заява ПАТ «Альфа-Банк» була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.08.2018.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 27.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПФ «Валентина»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПФ «Валентина»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ушакову Н.О. та вирішено інші процедурні питання по справі.

10.10.2018 за допомогою засобів поштового зв'язку до суду звернулась розпорядник майна боржника із клопотанням №01-21/42 від 09.10.2018 (вх. 30013/18 від 12.10.2018) про зобов'язання керівника ПФ «Валентина» Маркевич В.В. надати розпоряднику майна письмові інформацію та копії документів, запитувані останньою у листі №01/21/22 від 04.09.2018. Указане клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності відповідних документів розпорядник майна позбавлений можливості провести інвентаризацію майна боржника та здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках.

Ухвалою суду від 17.10.2018 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018.

У судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представника боржника.

Під час судового засідання розпорядник та представник підтримали відповідне клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, вислухавши пояснення учасників справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Як зазначає розпорядник майна у своєму клопотанні, для здійснення, визначених ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство повноважень, останній необхідно отримати від боржника відповідну бухгалтерську документацію, відомості щодо проведеної у 2017 році інвентаризації, відомості щодо працівників ПФ «Валентина» тощо. У зв'язку із чим, розпорядник майна звернувся до керівника боржника із листом №01-21/22 від 04.09.2018 у якому просив надати зазначену інформацію. Проте, керівник ПФ «Валентина» Маркевич В.В. зазначену вимогу розпорядника майна залишила без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Ураховуючи те, що розпорядником майна самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації та зважаючи на те, що вимога щодо надання відповідних документів керівником боржника виконана не була, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 22 Закону про банкрутство, ст.ст. 81, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПФ «Валентина» Ушакової Н.О. про зобов'язання керівника ПФ «Валентина» Маркевич В.В. надати інформацію - задовольнити.

2. Зобов'язати керівника ПФ «Валентина» надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ушаковій Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1866 видане 08.02.2018 Міністерством юстиції України; адреса: 40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 74, оф. 49-а; контактний телефон: (0542) 655-088; мобільний телефон: (050) 174-67-30; адреса електронної пошти: natali_1982@ukr.net) наступну інформацію:

належним чином засвідчені копії бухгалтерської звітності за останні три роки до порушення провадження у справі про банкрутство: форма 31 (баланс) за 3 повні останні роки (2015-2017р.р., за 2018р. поквартально); форма №2 за 3 повні останні роки (2015-2017р.р., за 2018р. поквартально); форма №3 за 3 повні останні роки (2015-2017р.р.); форма №4 за 3 повні останні роки (2015-2017р.р.); форма №5 за 3 повні останні роки (2015-2017 р.р.);

форма 1-ПВ місячна (звіт з праці) за 3 повні останні роки і за останній звітній квартал;

розшифровку основних засобів на останню звітну дату; інформацію про переоцінку основних засобів;

розшифровку дебіторської заборгованості на останню звітну дату, троки виникнення заборгованості;

розшифровку кредиторської заборгованості на останню звітну дату, строки виникнення заборгованості;

розшифровку за видами продукції (робіт, послуг), що випускається (обсяги по кожному виду в натуральних і грошових одиницях за 4 останні роки);

основні сповивачі продукції (робіт, послуг) за 4 останні роки (кількість реалізованої продукції в натуральних і грошових одиницях кожному споживачеві);

основні конкуренти підприємства;

кандидатури (ПІП, посада, контактні телефони) на включення до інвентаризаційної комісії, та повідомити про можливу дату початку інвентаризації;

інформацію щодо того, чи проводилась за результатами господарської діяльності у 2017 році річна інвентаризація (результати проведення; чи були виявлені за результат атами проведення нестачі чи надлишки; якщо були виявлені, то яких саме активів, надати перелік);

чи наявні на підприємстві матеріально-відповідальні особи серед працівників підприємства;

які заходи вживаються для захисту майнових активів боржника; чи працюють на підприємстві працівники на посаді охоронців (якщо працюють, зазначити кількість); чи укладені із охоронцями договори матеріальної відповідальності; чи охороняється підприємство спеціалізованою організацією;

кількість працівників ПФ «Валентина»;

інформацію про наявність чи відсутність заборгованості із заробітної плати (ПІП, сума заборгованості);

перелік справ, розпочатих у суді, у яких ПФ «Валентина» є відповідачем чи третьою особою;

належним чином засвідчені копії договорів, угод та інших документів, що підтверджують вчинення боржником будь-яких майнових дій за останні три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, у т.ч. відчуження майнових активів боржника;

належним чином засвідчені копії установчих документів ПФ «Валентина»;

належним чином засвідчену копію довідки зі статистики;

інформацію про те, де ПФ «Валентина» є засновником;

довідку про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

3. У разі відсутності зазначених у п. 2 цієї ухвали документів, надати суду та розпоряднику майна письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

4. Документи зазначені у п.п. 2, 3 цієї ухвали надати розпоряднику майна не пізніше 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

5. Додатково суд звертає увагу на те, що попереднє засідання суду проводитиметься 05.11.2018 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.10.2018