
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Справа № 915/496/18
м. Миколаїв
За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
в особі: Відокремленого підрозділу “Южно-українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)
до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)
про: стягнення 7333974,14 грн.
Суддя: Смородінова О.Г.
Секретар судового засідання: Ржепецька К.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю від 26.04.2016 за № 580,
від відповідача: ОСОБА_2 – за дорученням № 01/61 від 16.01.2018.
С У Д В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/8048 від 17.05.2018 про стягнення з Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” заборгованості в розмірі 7201640,10 грн.
До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі: платіжне доручення № АЭС/4425 від 22.05.2018 на суму 108024,60 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/496/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
У подальшому 18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою № 32/15380 від 17.09.2018 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7504005,63 грн.
До вказаної заяви позивачем додано документ, що підтверджує доплату судового збору: платіжне доручення № АЭС/8159 від 17.09.2018 на суму 4535,48 грн.
24 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла заява № 32/422 від 21.09.2018 про зменшення позовних вимог, в якій підприємство просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7333974,14 грн.;
- припинити провадження щодо стягнення з відповідача 170031,49 грн.;
- винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 2550,47 грн. (на підставі п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Усі вищевказані заяви були прийняті судом до розгляду на стадії підготовчого провадження.
18.10.2018, за результатами розгляду заяви позивача № 32/422 від 21.09.2018 в частині повернення судового збору, суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши заяву позивача № 32/422 від 21.09.2018 в частині повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Так, наразі позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір у межах розгляду справи № 915/496/18 в загальному розмірі 112560,08 грн. (= 108024,60 грн. + 4535,48 грн.).
Виходячи із заявленої до стягнення суми грошових коштів, яка наразі становить 7333974,14 грн., з урахуванням пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір повинен становити 110009,61 грн. (= 7333974,14 грн. х 1,5%).
Таким чином, судовий збір у розмірі 2550,47 грн. (= 112560,08 грн. – 110009,61 грн.) підлягає поверненню позивачу у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву позивача № 32/422 від 21.09.2018 в частині повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2550,47 грн.
При цьому, оригінал платіжного доручення № АЭС/8159 від 17.09.2018 залишається в матеріалах судової справи № 915/496/18.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 86, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2550,47 грн., перерахований згідно платіжного доручення № АЭС/8159 від 17.09.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 23 жовтня 2018 року.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 77293689, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/496/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: