Ухвала суду № 77293432, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/13172/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 136 870,56 грн.

Щодо розгляду клопотання №63/10-2504 від 11.10.2018 р. "Про зупинення провадження по справі" Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача Єлишев К.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача Гончаренко Є.В., Панченко Л.А. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 16.10.2018р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено сторін, що повний текст ухвали буде складено та підписано 23.10.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 136 870,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року (суддя Босий В.П.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13172/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13172/17 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/13172/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням №05-23/957 від 14.06.2018 року, у зв'язку з поверненням Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/13172/17 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року справу №910/13172/17 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 року справу №910/13172/17 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 року.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 09.08.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 13.09.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/13172/17 до судового розгляду по суті на 04.10.2018 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 04.10.2018 року судом оголошувалася перерва.

12.10.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №63/10-2504 від 11.10.2018 р. "Про зупинення провадження по справі", в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/13172/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002106.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.2018 року клопотання №63/10-2504 від 11.10.2018 р. "Про зупинення провадження по справі", дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що 28.04.2017 року невідомими особами було здійснено груповий напад на військовослужбовців Держспецзв'язку, які виконували доставку відправлень з оголошеною цінністю, у тому числі у рамках реалізації договору від 04.06.2015 року №11-15/к. Внаслідок вказаного нападу невідомими особами було здійснено відкрите викрадення відправлень з оголошеною цінністю, в тому числі ПАТ «Кредобанк», які направлялись з м. Київ в м. Харків за реєстром №1 від 28 .04.2017 року, про що було повідомлено керівництво банку, що підтверджується листом від 30.04.2017 року за вих. №63/07-855.

По даному факту Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві було відкрито кримінальне провадження №12017100090004642, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 262 КК України.

Як зазначає відповідач, 01.02.2018 року співробітники Служби безпеки України затримали у м. Дніпрі підозрюваного у збройному нападі та замаху на вбивство військовослужбовців Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар, Республіки Казахстан.

02.02.2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до громадянина ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12017120160002106.

Відповідач також вказує, що 06.02.2018 року на ім'я начальника ГУ УФЗ надійшла заява громадянина ОСОБА_4 у якій останній зізнається у вчиненні збройних нападів на військовослужбовців ГУ УФЗ, які мали місце у листопаді 2016 року та жовтні 2017 року і заволодінні ним цінними відправленнями. Дані обставини також підтверджуються ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2018 року по справі №203/2160/17 про тимчасовий доступ до речей та документів. При цьому, в даній ухвалі частково описані обставини справи щодо нападу на військовослужбовців відділу УФЗ Держспецзв'язку та визначенні осіб, які визнають свою вину.

Кримінальне провадження № 12017120160002106 відносно громадянина ОСОБА_4 (підозрюваного у вчинені збройного нападу на військовослужбовців ГУ УФЗ Держспецзвшзку) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкас. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 травня 2018 року по справі № 703/1022/18-к в межах кримінального провадження №12017120160002106 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як зазначалося відповідачем та встановлено судом, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 травня 2018 року по справі № 703/1022/18-к в межах кримінального провадження №12017120160002106 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті судової влади, справу призначено до розгляду на 30.10.2018 року о 10:00.

Разом з тим, позовні вимоги у справі № 910/13172/17 мотивовані тим, що позивачем, на виконання укладеного між сторонами спору договору від 04.06.2015 року №11-15/к надано відповідачеві для доставки цінне відправлення, адресоване ПАТ «Кредобанк», з оголошеною цінністю 136 870,56 грн. Проте, вказане цінне відправлення не було доставлене відповідачем за місцем призначення у зв'язку з його втратою відповідачем при озброєному нападі, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача збитків в розмірі оголошеної цінності відправлення в сумі 136 870,56 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що листом № 63/07-855 від 30.04.2017 відповідач повідомив позивача, що 28.04.2017 року було здійснено озброєний напад невідомих осіб на групу співробітників ГУУФЗ Держспецзв'язку, які виконували доставку цінних відправлень ПАТ "Кредобанк", внаслідок чого було здійснено викрадення цінностей, які направлялись з м. Києва в м. Харків за реєстром № 1 від 28.04.2017 року, наразі проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення обставин злочину та осіб, які були причетні до його скоєння, відомості про зазначену подію внесено до ЄРДР № 1201710009000.

При цьому, суд зазначає, що вина особи (в тому числі і посадових осіб відповідача у справі) може бути встановлена лише вироком суду.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 703/1022/18-к вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі за № 703/1022/18-к не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору. Вказане свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002106.

За таких обставин, рішення у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002106 за обвинуваченням осіб, якими було здійснено озброєний напад на групу співробітників ГУУФЗ Держспецзв'язку, які виконували доставку цінних відправлень ПАТ "Кредобанк", внаслідок чого було здійснено викрадення цінностей, які направлялись з м. Києва в м. Харків за реєстром № 1 від 28.04.2017 року об'єктивно вплине на ефективне вирішення справи № 910/13172/17, суд дійшов висновку, задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 910/313172/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002106.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/313172/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002106.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/13172/17.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Котков