Ухвала суду № 77293077, 16.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/64/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 908/1560/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1560/18

за позовною заявою: державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Горького, 13/7

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Горького, 7

про встановлення за позивачем оплатного, безстрокового земельного сервітуту

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/25-19-юр від 11.12.17; ОСОБА_2, довіреність № 15 від 05.09.18;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.10.18 № 991

СУТЬ СПОРУ:

10.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (далі ДП “БМТП”) за вих. від 08.08.18 № 177/25-юр272 з вимогою до приватного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання” (надалі ПрАТ “БЗПТО”) про встановлення за позивачем оплатного, безстрокового земельного сервітуту загальною площею 0,1038 га на земельній ділянці загальною площею 2,9408 га кадастровий № 23104000000:09:009:0080, яка належить відповідачу на праві постійного користування та розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 4, з оплатою у розмірі земельного податку за площу 0,1038 га, з наступними правами: правом розміщення, користування (обслуговування, ремонт) та проїзду залізничного транспортного засобу по залізничній колії № 3 земельною ділянкою площею 0.1038 га та межами визначеними згідно плану земельної ділянки з кадастровим номером 23104000000:09:009:0080.

Також, позивач у п. 2 прохальної частини позовної заяви просить суд викликати спеціаліста – представника приватного підприємства “Азовгеопроект” з метою встановлення меж частини земельної ділянки. розташованої за адресою м. Бердянськ, вул. Горького, 4, на яку поширюватиметься право земельного сервітуту. Згідно розробленого ПП “Азовгеопроект” плану земельної ділянки по вул. Горького, 4.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 4, 71, 162 ГПК України, ст. 401-404 ЦК України, ст.ст. 98-102 ЗК України, а також тим, що земельна ділянка відповідача знаходиться між земельними ділянками позивача. і що у останнього. Для можливості використання земельної ділянки по вул. Горького, 2 існує необхідність проїзду залізничного транспорту через земельну ділянку ПрАТ “БЗПТО” по залізничній колії № 3, що знаходиться на балансі ДП “БМТП”. Як вказує позивач, листом від 03.10.17 № 11-22/442 ним було ініційовано укладено з відповідачем договору земельного сервітуту. Листом від 17.10.17 № 772 відповідач повідомив, що для належного оформлення договору йому необхідно надати копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на залізничну колію. Позивач надав відповідь на вказаний лист двома листами від 25.10.17 № 319/25юр та від 02.01.18 № 1/25-юр з додаванням копій запитуваних документів. Однак, відповідач на листи позивача відповіді не надав, договір земельного сервітуту не уклав. У зв’язку з чим, ДП “БМТП” звернулось з цим позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 14.08.18 прийнято позовну заяву ДП “БМТП” до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1560/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.09.18.

В підготовчих засіданнях 11.09.18, 27.09.18 судом оголошувалась перерва на 27.09.18 та 16.10.18 відповідно.

16.10.18 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» за вих. від 16.10.18 № 1020 про зупинення провадження у справі № 908/1560/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/15958/18 або відкласти розгляд справи № 908/1560/18 на строк, достатній для отримання відповідачем ухвали окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття позовної заяви відповідача до розгляду та відкриття провадження у справі № 826/15958/18.

В судовому засіданні 16.10.18 представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи № 908/1560/18 на 30 днів, у зв’язку з необхідністю ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» отримати докази, а саме – ухвали окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття позовної заяви від 01.10.18 по справі № 826/15958/18 до розгляду.

Проти вказаного клопотання ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про продовження строку підготовчого засідання представник позивача не заперечив.

Клопотання ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» за вих. від 16.10.18 № 1020 про зупинення провадження у справі № 908/1560/18 в підготовчому засіданні у даній справі 16.10.18 не розглядалось.

Крім того, в підготовчому засіданні 16.10.18 судом не розглядалось клопотання ДП «Бердянський морський торговельний порт» за вих. від 10.09.18 № 191/25-юр про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З’ясувавши правову позицію присутніх учасників справи – представників позивача та відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів – до 14.11.2018 включно.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 14.11.18 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.11.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1560/18.

3. Підготовче засідання призначити на 14.11.18 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун