
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1619/18
провадження № 2/0285/827/18
17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представників відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із позовом, в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні будинком.
17.10.2018 року відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача ОСОБА_6 зазначила, що необхідно дослідити умови вказаного договору, встановити час набуття у власність нерухомості. Крім цього, зазначила, що доказом набуття у власність спірного будинку є договір а не інформація з витягу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки у відповідача є перешкоди в отримання доказів.
Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У свою чергу ч. 3 ст. 84 ЦПК України зазначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, суд зауважує позивача, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Крім цього, п. 10 ст. 84 ЦПК України зазначає, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 77291463, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1619/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: