
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1619/18
провадження № 2/0285/827/18
17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представників відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із позовом, в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні будинком.
17.10.2018 року відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача ОСОБА_6 зазначила, що необхідно дослідити умови вказаного договору, встановити час набуття у власність нерухомості. Крім цього, зазначила, що доказом набуття у власність спірного будинку є договір а не інформація з витягу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки у відповідача є перешкоди в отримання доказів.
Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У свою чергу ч. 3 ст. 84 ЦПК України зазначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, суд зауважує позивача, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Крім цього, п. 10 ст. 84 ЦПК України зазначає, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 77291463, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/1619/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: