Ухвала суду № 77291342, 18.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1138/14

Провадження № 1-кп/386/24/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

прокурора Пацалюк М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120280000133 відносно, якого перебуває в провадженні суду, про відвід прокурора –

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлений відвід прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, з тих підстав, заміна прокурора не передбачена КПК України, а тому вказаний прокурор не має права брати участь у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Пацалюк М.М. заперечила проти заявленого відводу прокурору та вказала, що вона приймає участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до постанови винесену 17 жовтня 2018 року заступником прокурора Кіровоградської області,про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Підстави для відводу визначені у ст. 77 КПК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з’ясувавши позицію прокурора, ознайомившись постановою заступника прокурора Кіровоградської області, від 17.10.2018 року, про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, якою змінено склад прокурорів у даному кримінальному провадженні, з включенням до неї прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора являються:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Підстав визначених у ст.77 КПК України прокурору не встановлено.

Крім цього призначення та заміна прокурора у відповідності до ст.37 КПК України можлива коли прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

З огляду на викладене, відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2А - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.