Ухвала суду № 77290036, 17.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1300/18

Номер справи місцевого суду: 495/7161/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні прокурор Притула Є.С. посилаючись на положення ч.1 ст. 34 КПК України, просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеса для вирішення питання про об’єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, яке у даний час перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеса.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням прокурора і поданням суду та обговоривши їх доводи; колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Крім того, до початку судового розгляду від представника потерпілого ТОВ «Укрбудінвест» ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому представник потерпілого просив розглянути клопотання прокурора без його участі та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України до Суворовського районного суду м. Одеса.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з’явилися, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160480002054 від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, які ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2018 року призначено до судового розгляду, однак судовий розгляд місцевим судом по суті не розпочато.

У зазначених матеріалах містяться дані, які вказують на те, що під час проведення досудового розслідування, в зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, зазначені матеріали було виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 12014160000001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України, яке є основним. Виділеному кримінальному провадженню було присвоєно №12016160480002054 від 27.05.2016 року та досудове розслідування у ньому було зупинено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року свідчить про те, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2 злочини були скоєні у співучасті із ОСОБА_5, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, надані апеляційному суду матеріали свідчать про те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року, матеріали кримінального провадження № 12014160000001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України, було направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеса, який фактично розпочав його розгляд, а саме районним судом було оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів.

Зважаючи на наведені вище обставини, з урахуванням наданих апеляційному суду даних, у відповідності до положень ч.1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об’єктивного розгляду, в тому числі і щодо усіх обвинувачених, які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, які були скоєні у співучасті, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК Українинеобхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеса, для вирішення питання про об’єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням №12014160000001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України.

Вирішуючи зазначене питання, апеляційний суд також враховує викладені у клопотанні прокурора дані щодо на його думку упередженості та заангажованості з боку голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та суддів зазначеного суду та вважає, що можливість розгляду обвинувальних актів відносно обвинувачених, інкриміновані яким злочини було вчинено в співучасті, іншим судом, унеможливить їх існування та попередить можливість виникнення зазначених у клопотанні прокурором обставин.

Керуючись ст.ст. 34, 334, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160480002054 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України - направити до Суворовського районного суду м. Одеса для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням №12014160000001104 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Котелевський