Ухвала суду № 77289764, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20150/17

Провадження № 2/127/5571/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору житлово-будівельний кооператив «Новобудова-7» про визнання недійсним договору переуступки права вимоги, скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру, визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернулась до суду із вимогами немайнового характеру, за які позивачем було сплачено судовий збір при подачі позову, а також із вимогою майнового характеру, за якою судовий збір позивачем не було сплачено, оскільки, як стверджував представник позивача, він має намір звернутись до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання яка ринкова варість спірної квартири. А тому, після визначення дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна сторона позивача сплатить судовий збір у відповідному розмірі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.06.2018 року №27, ринкова вартість квартири №14 у житловому будинку №8-З корп.1 в м. Вінниця, станом на момент проведення експертизи може становити 738 633,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач у позовній заяві ставить питання про визнання за нею права власності на 1/2 частки вищезазначеної квартири, ціна позову за вимогу майнового характеру становитиме 369 3165,50 грн.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 693,16 грн. за вимогу майнового характеру та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору житлово-будівельний кооператив «Новобудова-7» про визнання недійсним договору переуступки права вимоги, скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру, визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частки квартири,– залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 жовтня 2018 року, але не більше п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: