Ухвала суду № 77289627, 09.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38364/18

Провадження № 1-кс/761/25990/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., з участю секретаря судового засідання Салати В.В., прокурора Рослика А.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернулась слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Капінос М.О. з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Буханистим О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12018100100009702 від 10.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено 09.10.2018 року о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що захисника він не має, просить залучити йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З врахуванням наведеного, зважаючи на відсутність у підозрюваного ОСОБА_1 захисника, бажання останнього скористатись своїм конституційним правом на правову допомогу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на призначення адвоката підозрюваному ОСОБА_1, для захисту прав, свобод та інтересів останнього, в ході розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

в зв'язку із наданням доручення на призначення захисника, судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання відкладене на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський