Ухвала суду № 77287381, 19.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

______________

Справа № 760/19696/18

Провадження №2/760/6205/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

19 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Скай» до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Скай» до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про витребування об'єктів нерухомого майна (приміщень за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92) із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

У підготовчому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни завірену належним чином копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з яким за Відповідачем було зареєстроване право власності на спірні об'єкти нерухомого майна, а також копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник Позивача зазначив, що дослідження зазначених документів є необхідним для правильного вирішення справи, а самостійно їх отримати Позивач не має можливості, оскільки не є стороною договору.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим його задовольнити, оскільки витребувані матеріали, які стосуються посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.03.2017 мають безпосереднє значення для повного та об'єктивного вирішення справи, а Позивач позбавлений об'єктивної можливості самостійно їх отримати.

ІV. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірену копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: