Рішення № 77286510, 05.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/543/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в

позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 06 квітня 2016 року о 09 год. 10 хв. по вулиці Дніпровський узвіз в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 Відповідальність останнього була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Скайд». Згідно звіту №1945/15 експертного автотоварознавчого дослідження від 11 травня 2016 року про оцінку колісного транспортного засобу марки «Фіат», д/н НОМЕР_3, розмір матеріального збитку складає 48 787,02 грн., а фактична вартість відновлювального ремонту становить 77 761,13 грн. Позивач звертався до відповідача ПАТ «СК «Скайд» із заявою про відшкодування завданих збитків та надав усі необхідні документи, проте на даний момент страхового відшкодування не отримав. Просить стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» розмір збитку в сумі 50 000,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь розмір збитку в сумі 27 761,13 грн. та стягнути пропорційно задоволеним вимогам з відповідачів понесений позивачем судовий збір.

Під час розгляду справи по суті позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь розмір збитку в сумі 69 298,00 грн. та стягнути пропорційно задоволеним вимогам з відповідачів понесений позивачем судовий збір.

24 січня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27 квітня 2017 року ухвалою суду витребувано матеріали адміністративної справи № 757/17395/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з Печерського районного суду м. Києва.

02 листопада 2017 року ухвалою суду призначено судова автотоварознавча експертиза.

22 травня 2018 року відновлено провадження по справі.

05 жовтня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1

Представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме підтвердив фактичні обставини справи, проте не погодився з розміром шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає його завищеним.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка про виклик відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником автомобіля НОМЕР_4 (а.с. 32-33).

16 квітня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «OPEL» д/н НОМЕР_5, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Fiat Doblo Panorama» д/н НОМЕР_6 під керуванням позивача, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.12-13).

30 червня 2016 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 29-30).

Позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Скайд" суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях.

Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди..

На підтвердження вимог позивачем надано звіт № 1945/15 від 11 травня 2016 року про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, ринкова вартість автомобіля складає у розмірі 190 840,17 грн., вартість відновлювального ремонту становить у розмірі 77 761,13 грн., вартість матеріального збитку станом на 11 травня 2016 року - 48 787, 02 грн.(а.с.5-27).

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку,встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов'язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок хсожньо-транспортної пригоди житло, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для свєчасного здійснення страхового відшкодування.

Судом встановлено, що на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Скайд» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_10 (а.с.40).

18 липня 2016 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу марки «Fiat Doblo Panorama», д/н НОМЕР_6, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06 квітня 2016 року в м. Києві по вул. Дніпровський узвіз (а.с.31), яка залишилася без розгляду.

Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 зазначеного закону Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 37.2 ст. 37 зазначеного Закону рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. .

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 69 298 грн.

Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов'язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 69 298,00 грн. (119298,00 грн. - 50 000,00 грн.).

На підтвердження збільшення розміру позовних вимог позивачем надано рахунок-фактуру № АЕ-0002486 від 05 липня 2017 року про вартість ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_4 у розмірі 119 298,00 грн. (а.с. 95).

Відповідач заперечував проти покладення на нього відповідальності відшкодувати матеріальну шкоду, оскільки укладений поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № НОМЕР_10, згідно якого був застрахований його автомобіль марки «Опель» д/н НОМЕР_1.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачем розраховано різницю суми відшкодування виходячи із вартості відновлювального ремонту, визначеного у рахунку-фактурі № АЕ-0002486 від 05 липня 2017 року - вартість ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_4 становить у розмірі 119 298,00 грн .

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395).

Отже, позивач має право на відшкодування в повному обсязі реальної вартості понесених витрат.

Тому предметом доказування є обставини, що підтверджують оплату вартості відновлювального ремонту.

Проте позивачем не надано доказів оплати суми вартості відновлювального ремонту, яка зазначена у рахунку-фактури № АЕ-0002486 від 05 липня 2017 року, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи також міститься звіт № 1945/15 від 11 травня 2016 року про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, в якому вартість матеріального збитку станом на 11 травня 2016 року становить у розмірі 48 787, 02 грн.

02 листопада 2017 року судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 25042/17-54 від 24 квітня 2018 року про розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_7, внаслідок вчинення 06 квітня 2016 року дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода складає у сумі 61 072,72 грн. (а.с.131-137).

Хоча відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта не є обов'язковим для суду та не має переваги перед іншими доказами і оцінюється в їх сукупності, однак судом прийнято як такий, що узгоджується з іншими доказами у справа, а саме, з постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, в якій викладено обставини дорожньо-транспортної пригоди, що вказують на наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою водія і наслідками - пошкодженням транспортного засобу позивача, та є належним доказком - висновок експертизи, яким встановлено розмір матеріальної шкоди та критично сприйнято автотоварознавче дослідження.

Вирішуючи питання допустимості доказів на предмет дотримання вимоги про отримання інформації з визначених законом засобів доказування, з дотриманням порядку збирання, представлення і дослідження доказів (іншими словами, дотримання процесуальної форми доказування), суд дійшов висновку про допустимість доказу - висновку експертизи.

Висновок експертів містить докладний опис процесу проведених досліджень та їх результатів, зазначення застосованих методів(методик) дослідження, посилання на ілюстрації. На поставлене судом питання надано відповідь по суті, яка є повною, зрозумілою, вичерпною та науково обгрунтованою.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню у розмірі 11 072 грн. 72 коп.( 61 072,72 грн. - 50 000.00 грн.).

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11 072 грн. (одинадцять тисяч сімдесят дві) грн. 72 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», код ЄДРПОУ 16295210, юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгоородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, оф. 3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000 (п'ятдесяти\ тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 11 072 грн. (одинадцять\ тисяч сімдесят дві) грн. 72 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 417 грн. 62 коп.(а.с. 4, 97) відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру, виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 50 000 грн. 00 коп., тому з відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 500 грн. 00 коп.(50 000 грн. х 1 %).

У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру, виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 11 072 грн. 72 коп. та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 110 грн. 88 коп.( (11 072,72 грн. * 100 % грн. / 69 298,00) = 16 % * 692,98/100%).

Керуючись ст.ст. 990, 979 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 110, 128, 130, 131, 133, 141, 247, 355, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», код ЄДРПОУ 16295210, юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгоородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, оф. 3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, страхове відшкодування у розмірі 50 000 (п'ятдесяти\ тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 11 072 грн. (одинадцять тисяч сімдесят дві) грн. 72 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», код ЄДРПОУ 16295210, юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгоородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, оф. 3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1, судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 110 (сто десять) грн. 87 коп.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою:04123, АДРЕСА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», код ЄДРПОУ 16295210, юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгоородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, оф. 3.

Відповідач: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Н.Є. Арапіна