Ухвала суду № 77286009, 10.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/3459/18

Справа № 754/13936/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання Войцехівський А.С., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

9.10.2018 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 Німак В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12018100030001789 від 26.02.2018 року за ч. 3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи анкетні дані державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, на підставі дублікату договору іпотеки № 1132 від 17.07.2015 року зі змінами та доповненнями проведено державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення хімічного цеху, зазначеного під літерою "Е", загальною площею 13 491, 30 кв.м. за ПАТ "БГ Банк". В подальшому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БК Банк" за результатами торгів, на підставі договору купівлі-продажу № 1930 зазначене майно продано ТОВ "Труб-Інжбуд" (ЄДРПОУ 32735917).

Під час досудового розслідування допитана 10.08.2018 року в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що у період з 2011 року по теперешній час офіційно не працювала, відповідний доступ на здійснення реєстраційних дій не отримувала та жодних реєстраційних дій не вчиняла.

У клопотанні ставиться питання про необхідність допиту слідчим суддею Янчук С.В. в якості свідка, оскільки остання не має постійного місця проживання у м.Києві, упродовж останніх 15 років зловживає алкогольними напоями, що може призвести до її смерті, перебуває на обліку в наркодиспансері та на даний час лікується від алкогольної залежності.

Крім того, на думку прокурора, існує реальна загроза, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинила реєстраційні дії від імені ОСОБА_2, з метою уникнення кримінальної відповідальності, особисто або за допомогою інших осіб, може впливати на повноту чи достовірність свідка шляхом погроз, вмовляння або підбурювання до дачі неправдивих показань, безпідставної відмови від дачі показань.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК україни, у виняткових випадках, пов"язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженя, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання прокурора належним чином не обгрунтовано, оскільки не містить конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу судового розгляду кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров"я свідка ОСОБА_2, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров"я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірніть показань.

ОСОБА_2 під час допиту в якості свідка 10.08.2018 року, під час якого вона не повідомляла, що з боку невстановленої досудововим розслідуванням особи існує загроза її життю та здоров"ю.

Крім того, в матеріалах відсутні докази про те, що ОСОБА_2 має тяжку хворобу, що може потягнути її смерть, і в подальшому унеможливить її допит в суді, а саме, відсутні довідки з наркологічного диспансеру, про її перебування на обліку та про проходження курсу лікування від алкогольної або наркотичної залежності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -