Вирок № 77285752, 10.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10653/18

Провадження № 1-кс/752/8700/18

У Х В А Л А

10.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А,, розглянувши заяву адвоката Писаренка Андрія Миколайовича про відвід прокурора від розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Краснобрижого А.М. про продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100100004021,

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури м.Києва Краснобрижий А.М. звернувся до Голосіївського районного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час з 22.00 год. до 07.00 год. відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 25.04.2014 р.

Адвокатом Писаренко А.М. подана заява про відвід прокурору, яку підримав підозрюваний.

Заява обгрунтована тим, що прокурор під час повідомлення про підозру не застосував імперативну норму спеціального закону, а саме Закону України «Про нотаріат», що свідчить про зацікавленість сторони обвинувачення. Зазначені обставини викликають сумніи в неупередженості прокурора в зв»язку з чим захисник просить задовольнити заяву про відвід,

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необгрунтованість.

Вислухавши адвоката Писаренка А.М., підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному прровадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Обставини, на які посилається захисник, як на підставу відводу, не є підставами для відводу, визначеними законом, а стосуються процесуальних дій прокурора в ході досудового розслідування та обгрунтованості повідомленої підозри.

З огляду на викладене, заява адвоката Писаренка А.М. про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката Писаренка Андрія Миколайовича про відвід прокурора від розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Краснобрижого А.М. про продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100100004021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Колдіна