Ухвала суду № 77283999, 22.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12474/17

Провадження № 1-кп/712/565/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Чечот А.А.

суддів – Бащенка С.М., Кончина О.І.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Колісник Ю.А.

захисника – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010005170 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12017251010005170 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

До суду надійшли клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів.

Представник АТ «ОТП Банк» клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року у справі № 712/12474/17 було заборонено вчиняти дії з продажу, реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру № 2 по бул. Шевченка, 250 в м. Черкаси, проте чинними законодавством вказаний захід забезпечення кримінального провадження не передбачений.

Крім того, зобов’язання позичальника на даний момент не погашені, договір іпотеки не припинений.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тому, на підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-165, 170, 174, 233, 314-316, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів – задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року по справі № 712/12474/17.

Надати тимчасовий доступ до:

-договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, «дарственная» № 31 від 01.02.2001 року, «справка» № 169 від 03.11.2016 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.2001 року, що знаходяться в обвинуваченого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

-акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.2001 року, документів на підставі яких було виготовлено свідоцтво про право власності та здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 250 кв. 2, що знаходяться в КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси вул. Університетська, 33/1);

-договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, інших документів пов’язаних з участю ОСОБА_4 у дольовому фінансуванні будівництва приміщення за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 250 кв. 2 на підставі договору від 07.05.2001 року, що знаходяться в ТОВ «Сіпар ЛТД» (АДРЕСА_3);

-договору іпотеки № РМ-SMEF00/075/2007/2, посвідченого 27.12.2007 року № 8643, заяви ОСОБА_6 посвідчену 27.12.2007 року № 8642, інших документів на підставі яких було посвідчено вказані правочини, що знаходяться у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Черкаси вул. Шевченка, 256 к. 1);

з подальшим вилученням оригіналів вказаних вище документів.

Кримінальне провадження № 12017251010005170 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 ККУкраїни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 листопада 2018 року о 12-00 год.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: