Ухвала суду № 77279526, 22.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2018

Справа № 642\6827\14ц

Провадження № 2зз\642\27\18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Коневої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ПроКредитБанк», 3-і особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Сторони в судове засідання не з’явились про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд продовжує розгляд вказаної заяви.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2014р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ПроКредитБанк», 3-і особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Рішенням Ленінського районного суду від 24.12.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016р. вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Харкова, скасоване та постановлене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2014р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.03.2017р. касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи рішення апеляційного суду Харківської області яким вказане питання вирішене, на даний час набрало законну силу є чинним та таким, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий: