Ухвала суду № 77279009, 18.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Рівне №817/3939/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,-В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ПАТ "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000351742 від 18.02.2014 та податкову вимогу №668-25 від 28.03.2014, винесене ДПІ у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 представником відповідача подано клопотання щодо витребування додаткових доказів від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ПАТ "УкрСиббанк".

Протокольною ухвалою вказане клопотання задоволено повністю та оголошено перерву для витребування відповідних доказів від ПАТ "УкрСиббанк".

За приписами ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "УкрСиббанк" розрахунок суми прощеного боргу та їх складові (основне зобов'язання, відсотки та пеня) за кожним із договорів про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 №11076420000 від 14.11.2006 та №11227497000 від 02.10.2007.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в строк до 06.11.2018 розрахунок суми прощеного боргу та їх складові (основне зобов'язання, відсотки та штрафні санкції) за кожним із договорів про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 №11076420000 від 14.11.2006 та №11227497000 від 02.10.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 18.10.2018

Суддя Дорошенко Н.О.