Ухвала суду № 77278154, 15.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3603/17

н/п 2-с/640/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2017, виданого 19.04.2017 по справі № 640/3603/17, н/п 2-н/640/122/17, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.03.2017, виданого 19.04.2017 по справі № 640/3603/17, н/п 2-н/640/122/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10093,28 грн., а також судовий збір в сумі 800 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вважає вимоги КП «Жилкомсервіс» щодо стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки стягувачем повинен братись період, що не перевищує 3 роки, а КП «Жилкомсервіс» зазначає період понад 3 роки.

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ не бв їй відправлений у передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2017, виданого 19.04.2017 по справі № 640/3603/17, н/п 2-н/640/122/17 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2017 року по справі № 640/3603/17, н/п 2-н/640/122/17- задовольнити.

Судовий наказ № 640/3603/17, н/п 2-н/640/122/17 від 23.03.2017 виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10093,28 грн., а також судовий збір в сумі 800 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.