Ухвала суду № 77278153, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19154/18

н/п 1-кс/640/11357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області Лісовиченко Д.О., по кримінальному провадженню №12018220000001183 від 11.10.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на причеп «ПТС - 12,5», без реєстраційний номеру, який належить ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.10.2018, близько о 11.30 на польовій дорозі, розташованій навпроти 11 км. + 800 м. автошляху Камарівка - Оскіл Ізюмського району Харківської області, стався наїзд некерованим трактором колісним "ХТЗ 17021", р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПТС - 12,5», які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1 на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав: АДРЕСА_2. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП. 11.10.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди причеп «ПТС - 12,5» був вилучений, опечатаний та поміщений до боксу господарського двору, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий Лісовиченко Д.О. до судового засідання не з'явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься його заява в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься його заява в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, проти накладення арешту на причеп не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000001183 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів КСП «Червоний Оскіл» уповноваженій особі співласників ОСОБА_2, власником причепа «ПТС - 12,5», без реєстраційний номер є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений причеп «ПТС - 12,5», відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: причеп «ПТС - 12,5», який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на причеп «ПТС - 12,5», без реєстраційний номеру, який належить ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Передати на відповідальне зберігання причеп «ПТС - 12,5» власнику майна -ОСОБА_2.

Місцем зберігання причепа «ПТС - 12,5» визначити бокс господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.