Ухвала суду № 77277953, 22.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8815/18

Провадження № 2/750/2247/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянський районний суд міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19.10.2018 року представник позивача надіслав клопотання в якому просив провести судове засідання у справі в режимі відео конференції в приміщенні Апеляційного суду Київської області або Господарського суду м. Києва у зв’язку із неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання до м. Чернігова.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначено на 24.10.2018 року на 09-00 год., однак, майданчики для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області та Господарському суді м. Києва на цю дату та час зайняті, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити через відсутність такої технічної можливості.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко