Ухвала суду № 77277086, 19.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 825/1828/18

Провадження № 2-а/750/513/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року матеріали адміністративної справи № 825/1828/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, 36 (Веселівська), м. Городня, Чернігівська область, 15100) до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Троїцька, 15, м. Городня, Чернігівська область,15100) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови передано на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Так як оригінал позовної заяви з доданими документами разом із копією ухвали від 07.05.2018 року Чернігівським окружним адміністративним судом було надіслано на адресу позивача (а.с. 25), що підтверджується копією супровідного листа від 07.05.2018 року, протокольною ухвалою суду від 21.09.2018 року позивача, який був присутній у судовому засіданні, було зобов’язано надати суду оригінал позовної заяви з додатками.

Позивач у судове засідання призначене на 01.10.2018 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, вимоги протокольної ухвали суду від 21.09.2018 року не виконав, оригіналу позовної заяви з доданими документами не надав.

01.10.2018 року, у зв’язку із невиконанням позивачем вимог протокольної ухвали суду від ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови було залишено без руху та запропоновано позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки – подати до суду оригінал позовної заяви з додатками та їх копії у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

03.10.2018 року позивачу у приміщенні суду було вручено копію ухвали суду від 01.10.2018 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання призначене на 19.10.2018 року не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 01.10.2018 року позивач не виконав, оригіналу позовної заяви з доданими документами не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду оригінал позовної заяви з додатками та їх копії у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко