Ухвала суду № 77277010, 22.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19699/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Дідика Д.В., яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Дідик Д.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А. про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180060000693 від 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017, в темну пору доби, приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВMW 530D, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул. Рівненська в с. Антонівка Березнівського району Рівненеської області, зі сторони м. Березне в напрямку перехрестя з автомобільною дорогою державного значення Н-25 сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, поблизу будинку № 20, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався по правому краї проїзної частини в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Після скоєної зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 умисно, всупереч волі, здійснив незаконне викрадення ОСОБА_4, а саме помістив його в салон автомобіля ВMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1, та перевіз (транспортував) останнього у невстановлене досудовим розслідуванням місце, в якому примусово утримує по даний час.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 146 КК України.

На даний час ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку із чим виникла необхідність у встановленні його місця знаходження.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКР ГУНП в Рівненській області Асканова О.І. від 10.10.2018 встановлено, що в УКР ГУНП в Рівненській області наявна інформація, що до приховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та до зазначеного факту можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_8; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення перебували в зоні дії базових станцій звязку.

У зв'язку з цим, для встановлення місця перебування потерпілого, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримування послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів з 01.06.2018 по термін дії ухвали з абонентських номерів: НОМЕР_2; НОМЕР_8; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, які можуть бути причетні до приховування підозрюваного ОСОБА_3, місце знаходження якого встановити на даний час не представилося за можливе.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час, встановити місцезнаходження підозрюваного, іншим шляхом не представилось можливо.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Дідику Дмитру Володимировичу у ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.06.2018 по термін дії ухвали, а саме - оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2; НОМЕР_8; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

Вище зазначений номер перебував в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар». На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб, які використовують вище вказані абонентські номери, оскільки вони можуть бути причетні до приховування підозрюваного ОСОБА_3, місце знаходження, якого встановити по даний час не представилося за можливе.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук