Ухвала суду № 77276890, 22.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9521/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернулася ОСОБА_1, у якій зазначає, що в ухвалі Рівненського міського суду від 20 вересня 2018 року про повернення помилково сплаченого судового збору було допущено описку у написанні її ідентифікаційного номеру, що утрудняє виконання вказаної ухвали.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/9521/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

При подачі даної позовної заяви до суду, відповідач ОСОБА_1 помилково сплатила на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області судовий збір в розмір 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1043427151.1 від 22 травня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2018 року зобов’язано ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір.

При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 вказаний у позовній заяві, замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі було допущено описку у написанні ідентифікаційного номеру відповідача, що утрудняє виконання ухвали, яка набрала законної сили, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 20 вересня 2018 року про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі №569/9521/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а саме вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3