Рішення № 77276569, 22.10.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1998/18

22 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1998/18 за позовом ОСОБА_3 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 22) до ОСОБА_2 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Колгоспна 10), про зняття особи з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1998/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про зняття особи з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач біля 14 років не проживає по місцю реєстрації. Особистих речей відповідача у будинку немає. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача можливості в повній мірі розпоряджатись своєю власністю та призводить до необхідності сплати нею комунальних послуг у надмірному та непосильному розмірі.

Третя особа не забезпечила явку представника у судове засідання, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, однак того факту, що за адресою місця проживання не проживає більше 7 років не заперечує. Також підтвердив, що не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач дійсно не проживає у вказаному будинку більше 10 років, винаймає житло. Участі у розподілі комунальних витрат не приймає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

З виписки, виданої Малолюбашанською сільською радою 30.07.2018 №1163/01 вбачається, що згідно погосподарської книги №8 номер об’єкта погосподарського обліку №02-8023-1 будинок 22 по вулиці Центральна в селі Лісопіль Костопільського району Рівненської області рахується за ОСОБА_3.

З довідки, виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради 30.07.2018 №1162/01 вбачається, що у житловому будинку 22 по вулиці Центральна в селі Лісопіль Костопільського району Рівненської області зареєстрований та не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради 30.07.2018 №1161/01 вбачається, що сім’я ОСОБА_3, що проживає у житловому будинку 22 по вулиці Центральна в селі Лісопіль Костопільського району Рівненської області, складається із наступних осіб: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин понад 10 років. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про зняття особи з реєстрації місця проживання – задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 22.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення – 22.10.2018.

СуддяОСОБА_7