Рішення № 77276338, 19.10.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1254/18

19 жовтня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на його користь заборгованість по договору кредиту №ВВ4-15641-Ф/16-DOM від 19.12.2016 року, відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 19.12.2016 по 18.12.2017. Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 04.04.2018 року у розмірі 12003,73 грн. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № ВВ4-15641-Ф/16-DOM від 19.12.2016 року в сумі 12003 грн. 73 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно в установленому законом порядку, шляхом надсилання на його адресу рекомендованих повідомлень та розміщення оголошення на сайті судової влади України.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та враховуючи згоду представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об’єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року позивач встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 04.04.2018 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить: заборгованість по кредиту поточна – 5622,35 грн., заборгованість по кредиту прострочена 3721,75 грн., заборгованість по процентах поточна – 238,61 грн., заборгованість по процентах прострочена – 2421,02 грн., а всього 12003,73 грн.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280- 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт МЮ210554, видаий 17.07.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області ІПН: НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту в розмірі 12003 (дванадцять тисяч три) гривні 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт МЮ210554, видаий 17.07.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області ІПН: НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк», поштова адреса: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а.

Відповідач:

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.

СуддяОСОБА_2