Рішення № 77275759, 17.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4238/18

Номер провадження 2/676/2023/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 жовтня 2018 р. Кам'янець-ІІодільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм. В обгрунтування позовних виог позивач вказує, що 30.01.2008 р. відповідач уклав з АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», Генеральний договір №966/22-ГД6. Також 30.01.2008 р. відповідач уклав з банком Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 35 000,00 (тридцять п’ять тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 27.01.2023 року включно (п. 1.1.2. Кредитного договору). Договором про внесення змін № 6 до Кредитного договору кінцевий термін було подовжено до 09.12.2034 року. Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти. З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором був укладений Іпотечний договір від 30.01.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 Відповідно до умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України, відповідач свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яку він не сплатив та не сплачує по теперішній час. Станом на 21.05.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору складає 32 677,55 доларів США, що еквівалентно 854 451,37 гривень (за курсом НБУ на 21.05.2018 року 1 долар США = 26,147963 гри.), яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 538 155,41 грн., сума заборгованості за відсотками - 316 295,96 грн. ПОзивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору № 966/22-ГД6 від 30.01.2008 р. у розмірі 32 677,55 доларів США, що еквівалентно 854 451,37 гривень (за курсом НБУ на 21.05.2018 року 1 долар США = 26,147963 гри.), яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 538 155,41 грн., сума заборгованості за відсотками - 316 295,96 грн. В судове засідання представник позивача не з‘явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з‘явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.01.2008 р. між відповідачем та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач було укладено Генеральний договір №966/22-ГД6. В той же день відповідач уклав з банком Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору за умовами якої банк надав позичальнику кредит у сумі 35 000,00 (тридцять п’ять тисяч) доларів США (п. 1.1.1. Кредитного договору), а Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 27.01.2023 року включно (п. 1.1.2. Кредитного договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 35000,00 дол. США, що підтверджується розрахунком вимог банку(а.с.33).

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, в зв‘язку з чим між сторонами укладалися додаткові угоди з метою реструктуризації боргу. Так договором про внесення змін № 6 до Додаткової угоди у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору №966/22-ГД6 від 10.12.2014 р. кінцевий термін було подовжено до 09.12.2034 р.(а.с.26). П. 2 зазначеної додаткової угоди укладеної між сторонами було встановлено, що станом на дату укладення даного договору заборгованість по кредиту складає: заборгованість за кредитом в сумі 20930,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3429,33 долари США. Вказаним договром передбачено, погашення заборгованості по кредиту та відсоткам повинно здійснюватися позивачльником щомісячними платежами з січня 2015 р. до 09.12.2034 р.

Свої зобов‘‘язання згідно умов визначених договором про внесення змін № 6 до Додаткової угоди у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору №966/22-ГД6 від 10.12.2014 р. відповідач не виконує, останній платіж в рахунок погашення боргу сплатив 14.04.2015 р.

Згідно розрахунку банку, який відповідачем не спростовано, станом на 21.05.2018 р. заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору складає 36527,47 доларів США, в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20581,16 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 12096,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 782,75 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 3067,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем(а.с.33-36).

Оскільки вимоги позивача підтвердені належними доказами, а тому з врахуванням позовних вимог позивача з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за Додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору № 966/22-ГД6 від 30.01.2008 р. у розмірі 32 677,55 доларів США, що еквівалентно з врахуванням курсу НБУ на день винесення рішення суду(100 доларів США еквівалентно 2793,00 грн.) 912683,97 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 20581,16 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 12096,39 грн.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 15 березня 2018 р. по справі №638/1841/14-ц, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.13,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 533, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019; зареєстроване місцезнаходження: вул.Ковпака, 29, м.Київ) заборгованість за Додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/23-302-РК13 до Генерального договору № 966/22-ГД6 від 30.01.2008 р. у розмірі 32677,55 доларів США; 12816,77 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

17 жовтня 2018 р.

Повне рішення суду виготовлено 22.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В