
Справа № 2119/2-517/2011
Провадження № 6/663/118/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача (позивача) правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача (позивача) відповідно до виконавчого листа, виданого Скадовським районним судом Херсонської області у справі №2119/2-517/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №6/рж-06 від 20.08.2007 у розмірі 103553,02 грн., а також судового збору у сумі 1037 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації будинку через проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, правонаступником стягувача (позивача) – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд заяви за відсутності сторони заявника.
Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області представника у судове засідання не направив, причини неявки представника не повідомив, заяву по розгляд справи за його відсутності не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник боржника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала необхідним витребувати зі Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області матеріали виконавчого провадження №54224562 щодо примусового виконання виконавчого листа №2119/2-517/2011, виданого 14.09.2012 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу у сумі 103451,23 грн., з метою дослідження їх під час судового розгляду для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).
Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що замінити можна лише сторону у відкритому існуючому виконавчому провадженні, отже, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження.
Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вказане виконавче провадження.
Керуючись ст.ст.79, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області оригінали виконавчого провадження №54224562 щодо примусового виконання виконавчого листа №2119/2-517/2011, виданого 14.09.2012 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу у сумі 103451,23 грн.
Матеріали виконавчого провадження надати протягом п’яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 77274506, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/2-517/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: