Ухвала суду № 77272773, 18.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 р. справа № 804/4269/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/4269/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління № 2" заборгованості з відшкодування витрат на виплату да доставку пільгових пенсій по списках № 1, 2 за період з травня по червень 2017 року у сумі 44432,05 грн., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.06.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27.06.2018 року ним було отримано виконавчий лист від 26.06.2018 року по справі № 804/4269/17, в якому зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 19.01.2018 року, тому, заявник просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2018 року о 08:20 годині.

У судове засідання 18.07.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року (суддя Боженко Н.В.) позов Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено, та стягнуто з Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління № 2" (код ЄДРПОУ 04848069) заборгованість з відшкодування витрат на виплату да доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за травень-червень 2017 року у сумі 44432,05 грн., у тому числі по списку № 1 - 35577,73 грн. та списку № 2 - 8854,32 грн. (а.с. 46-48).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року (суддя Боженко Н.В.) за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області допущено заміну позивача у справі № 804/4269/17 - Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) (а.с. 68).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року набрала законної сили 19.10.2017 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд видати виконавчій лист.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року позивачем отримано виконавчий лист по справі, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання якого встановлено до 19.01.2018 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист по справі видано після закінчення встановленого строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У справі "ОСОБА_1 проти України", Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 804/4269/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.06.2018 року.

Керуючись статтями 72-77, 193-194, 205, 243, 246, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/4269/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління № 2" заборгованості з відшкодування витрат на виплату да доставку пільгових пенсій по списках № 1, 2 за період з травня по червень 2017 року у сумі 44432,05 грн., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.06.2018 року, в межах трьох місяців, починаючи із наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2