Ухвала суду № 77272694, 22.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3699/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька область, Барський район, Сільрада Івановецька за межами населеного пункту урочище Гурман, буд. 1, кім. 7)

до: Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька область, Барський район, Сільрада Івановецька за межами населеного пункту урочище Гурман, буд. 1, кім. 7) до Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії .

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що комісією ГУ ДФС України у Вінницькій області прийнято рішення за №906857/42169150 та №30987/42169150/2 про відмову в реєстрації про відмову у реєстрації податкових накладни. Однак, позивач вважає вказані рішення протиправними, в зв"язку із чим звернувся до суду із адміністратвиним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Одночасно, з матеріалами адміністративної справи подано клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження та виклик в судове засідання в якості свідка директора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Вказані клопотання суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому судовому засіданні

Також, позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник знаходиться в м. Хмельницький, а тому з метою оптимізації витрат на відрядження представника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" клопоче розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України). В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення підготовчого засідання та призначення в режимі відеоконференції, забезпечення якого слід доручити Хмільницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька область, Барський район, Сільрада Івановецька за межами населеного пункту урочище Гурман, буд. 1, кім. 7) до Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Розгляд та вирішення клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження та вилик в якості свідка директора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" призначити в підготовчому судовому засіданні.

Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Допустити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2018 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Хмільницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Копія відповіді на відзив, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

10. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

11. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна