Ухвала суду № 77272335, 22.10.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1235/18

Провадження №1-кс/594/419/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.

при секретарі судового засідання – Окулянко У.Г.

з участю: прокурора – Маржан В.І.

слідчого СВ Борщівського ВП – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12018210050000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Зазначене клопотання надійшло до Борщівського районного суду 16 жовтня 2018 року.

В клопотанні слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 99, 159 КПК України, статті 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні АТ «ОСОБА_3 Аваль», юридична адреса: м.Київ вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, та які містять банківську таємницю, а саме – до виписки руху по рахунку за № 4188371022103833, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Іванків Борщівського району Тернопільської області за період з 00.05 год. по 23.55 год. 09.10.2018 року; до фото і відео фіксації із камери внутрішнього спостереження, яка розташована в приміщенні коридору відділення банку АТ «ОСОБА_3 Аваль», що в м.Борщів вул.Шевченка, 21 Тернопільської області, за період з 15.30 год. по 16.30 год. 09 жовтня 2018 року в електронному вигляді, з можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 жовтня 2018 року до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванків Борщівського району, Тернопільської області про те, що 09.10.2018 року біля 16 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Залуччя Борщівського району Тернопільської області, шахрайським способом, ввійшовши до неї в довіру, шляхом обману, з пенсійної картки банку «Аваль», заволоділа її грошовими коштами в сумі 1400 грн.

10 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, внесено слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210050000293.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 року біля 16.08 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні Борщівського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль», що в м. Борщеві по вул. Шевченка 21 Тернопільської області, шахрайським способом, ввійшовши в довіру до ОСОБА_4 шляхом обману, заволоділа пенсійною карткою банку АТ «ОСОБА_3 Аваль» № 4188371022103833, що належить останній.

Надалі, ОСОБА_5, використавши банківську пенсійну карту банку АТ «ОСОБА_3 Аваль», № 4188371022103833, яка належить ОСОБА_4 та при допомозі банкомату банку АТ «ОСОБА_3 Аваль», що розташований у вказаному відділенні, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1400 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в банкоматі АТ «ОСОБА_3 Аваль», що розташований за адресою: м. Борщів по вул. Шевченка 21, Тернопільської області вмонтовані відеокамери, однак вони не працюють. Проте, в коридорі приміщення відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» навпроти банкомату розміщена відеокамера, яка зафіксувала факт вчинення ОСОБА_5 заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_4, у вигляді відеозаписів та фотознімків.

На підтвердження чого слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР від 11.10.2018р., заяву ОСОБА_6 від 10.10.2018р. про вчинення відносно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доручення начальника СВ про проведення досудового розслідування, пояснення ОСОБА_5 від 10 жовтня 2018р., протокол допиту потерпілої від 15.10.2018р., історію карткового рахунку ОСОБА_4 за 09.10.2018р. завірену печаткою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та підписом невідомої особи.

В судовому засіданні слідчий СВ Борщівського Калинчук В.С. клопотання підтримав. При цьому, додатково пояснив, що в межах кримінального провадження огляд місця події не проводився, відомості про наявність камер відео спостереження в коридорі приміщення АТ «ОСОБА_3 Аваль» отримано ним в ході усної бесіди з керуючим відділенням.

Прокурор Маржан В.І. в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши слідчого, доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, приходжу до висновку. що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Більше того, потерпіла вказує на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. і така особа є встановлена – при цьому, будь-які слідчі дії з нею не проводяться.

Крім того, в межах кримінального провадження в період з 11 жовтня 2018р., крім допиту потерпілої, не проведено жодної іншої слідчої дії.

Клопотання не містить даних, які б вказували на те, яким чином виписка руху по рахунку ОСОБА_4 сприятиме встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Прохання щодо надання доступу до фото і відео фіксації з камери внутрішнього спостереження в клопотанні обґрунтовано загальними фразами, які фактично цитують окремі норми кримінального процесуального законодавства, а не обґрунтовуються даними кримінального провадження.

На думку суду, в даному випадку неприпустимим є порушення в одному клопотанні питання щодо доступу до різних речей і документів, які різняться за своєю природою.

Зміст внесеного клопотання, висловленні в ході судового розгляду позиції сторони обвинувачення, які фактично зводились до фрази «клопотання підтримую, прошу задоволити», свідчать про явне ігнорування відповідальними особами норм кримінального процесуального законодавства, які регламентують дії органу досудового розслідування щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що

виписка руху по рахунку за № 4188371022103833, що належать ОСОБА_4; фото і відео фіксація із камери внутрішнього спостереження, яка розташована в приміщенні коридору відділення банку АТ «ОСОБА_3 Аваль», що в м.Борщів вул.Шевченка, 21 Тернопільської області, за період з 15.30 год. по 16.30 год. 09 жовтня 2018 року, перебувають у володінні певної особи, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: