Ухвала суду № 77271409, 22.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/653/18

Номер провадження 2/573/272/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Воронівської сільської ради, Ободівська сільська рада, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

14 травня 2018 року ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09-00 год. 12 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10-00 год. 30 липня 2018 року.

12 вересня 2018 року подане клопотання про залучення в якості третьої особи – Ободівської сільської ради, яке було задоволено ухвалою суду від 12 вересня 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з’явився, належним чином сповіщений про розгляд справи.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, сповіщені належним чином про дату слухання справи.

У зв’язку з неявкою сторін та третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником останньої в межах наданих йому повноважень, до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Воронівської сільської ради, Ободівська сільська рада, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Воронівської сільської ради, Ободівська сільська рада, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: