Ухвала суду № 77271336, 19.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1725/18

Номер справи місцевого суду: 522/17984/18

Головуючий у першій інстанції Самойленко Д.О.

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника Піскуна О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні №12018160500005794 від 17.08.2018 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного Піскуна О.В. в рамках кримінального №12018160500005794 від 17.08.2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник Піскун О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з апеляційної скарги убачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 12.10.2018 року, а тому останнім днем строку на подачу апеляційної скарги є 17.10.2018 року.

Апеляційна скарга захисником подана 19.10.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга захисником подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Піскуна О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні №12018160500005794 від 17.08.2018 року, якою продовжено строк тримання підозрюваного під вартою, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський