Рішення № 77271089, 04.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/674/18

Провадження 2/515/1205/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПА Т АБ «Укргазбанк», банк) в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № А9К-0001464- Ф/14- OD1 05.02.2014 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, встанов- лення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п.2.2. договору банком встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11000 грн., в межах якого здійснюються видаткові операції з карткового рахунку. Згідно п.п.2.3.-2.4. договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості. Пунктом 2.5. договору передбачено, що ліміт дозволе- ного овердрафту встановлюється на строк з 05.02.2014 р. по 04.02.2016 р., згідно п.2.7. погашення заборгованості здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок. Банк виконав взяті на себе зобов’язання, однак відповідач зобов’язання за договором № А9К-0001464-Ф/14-OD1 належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що призвело до заборгованості, яка становить 2935,85 грн., що складається з заборгованості по кредиту (прострочена) 1365,50 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 1570,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у позовній заяві просив розглянути сп- раву у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду за викликом не з’явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічно- го засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 05.02.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № А9К-0001464-Ф/14-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, вста- новлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за яким банком встановлено на карт- ковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11000 грн. із сплатою процентної став- ки в розмірі 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості. Пунктом 2.5. договору пе- редбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 05.02.2014 р. по 04.02.2016 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кре- дитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.15-17) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, станом на 24.01.2018 р. ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 2935,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 1365,50 грн. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 1570,35 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас- ність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять- ся.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобов’язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання вона не довела, як це пере- дбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 03.02.1983 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного това- риства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором № А9К-0001464-Ф/OD1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вста- новлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 2935 (дві тисячі дев’ятсот тридцять п’ять) 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 03.02.1983 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного това- риства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко