Ухвала суду № 77269978, 10.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/2020/17

Провадження № 1-кп/361/106/18

10.10.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

суддів - Батюка І.М.

- ОСОБА_1

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Калітенка С.О.

представників потерпілого - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

представника померлого обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000471 від 22.12.2016, про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4-Д кв. 96, не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученої, жительки м. Київ, вул. Анни Ахматової б. 6 кв. 93, не судимої,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 (вул. Комсомольська) б. 42 Броварського району Київської області, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

З 04.05.2017 в Броварському міськрайонному суді Київської області на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2017 розглядається кримінальне провадження № 22016000000000471 від 22.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 10.10.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 - надав свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії І-ОК № 421523 від 19.02.2018, згідно з яким вказана особа померла 17.02.2018, про що виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області 19.02.2018 складено актовий запис № 9, після чого представником померлого обвинуваченого судом визнано ОСОБА_6, батьком якого, відповідно до наданого свідоцтва про народження серії І-ЯК № 062010 від 26.09.1966, є ОСОБА_9 Після роз»яснення ОСОБА_6 вимог пункту 5 частини першої статті 284 КПК України він заявив про небажання родини продовжувати провадження для реабілітації померлого батька, просив його представником у кримінальному провадженні № 22016000000000471 від 22.12.2016 визнати адвоката ОСОБА_7, вказане провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України закрити у зв»язку зі смертю.

Вислухавши думки прокурора Калітенка С.О., представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_8, які не заперечували проти закриття кримінального провадження № 22016000000000471 від 22.12.2016 відносно ОСОБА_9 у зв»язку з його смертю, захисника ОСОБА_7, що просив закрити провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_9, який помер 17.02.2018, вирішити питання про скасування арешту, накладеного в рамках цього провадження на майно останнього, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині, виходячи з наступного.

За змістом пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності провадження для реабілітації померлого. Відповідно до частини сьомої вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, помер 19.02.2018, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 421523, виданим виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, представник померлого ОСОБА_6 повідомив про небажання родини продовжувати провадження з метою реабілітації померлого, тому, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, кримінальне провадження № 22016000000000471 від 22.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України підлягає закриттю, а відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - продовженню в загальною порядку.

За правилами частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна; суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження. Підстави закриття кримінального провадження визначені в статті 284 КПК України, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 10.08.2016 в кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015 накладено арешт на належні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, легковий автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. 92212КВ, 1989 року випуску, та мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. 3383КХІ (т. 4 а.с. 122-124). Відомості про вилучення вказаних транспортних засобів у матеріалах клопотання відсутні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 16.08.2018, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2016, в кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015 накладено арешт на вилучені під час обшуку 09.08.2016 належні підозрюваному ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн. (т. 4 а.с. 103-106, 107-110), які оприбутковано в касу ФЕУ СБ України за прибутковим касовим ордером № 63554 від 27.10.2016 для подальшого зарахування на рахунок СБ України в Державній казначейській службі України (т. 4 а.с. 111А – 121).

Постановою прокурора від 22.12.2016 з кримінального провадження № 22015000000000031 від 30.01.2015 виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно № 22016000000000471.

Запобіжний захід під час досудового розслідування і судового розгляду відносно ОСОБА_9 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 22016000000000471 від 22.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрити у зв»язку зі смертю обвинуваченого, в частині обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України продовжити в загальному порядку.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, накладений на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2016 та від 16.08.2018, в кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015, з якого виділено кримінальне провадження № 22016000000000471 від 22.12.2016, а саме на легковий автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. 92212КВ, 1989 року випуску, мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. 3383КХІ, грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн.

Автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. 92212КВ, 1989 року випуску, мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. 3383КХІ, грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн., які оприбутковано в касу ФЕУ СБ України за прибутковим касовим ордером № 63554 від 27.10.2016 для подальшого зарахування на рахунок СБ України в Державній казначейській службі України, повернути представнику померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт серії СО № 946026, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.09.2011), дозволивши користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Гловуючий : суддя Кічинська О.Ф.

судді Батюк В.В.

ОСОБА_1