Постанова № 77269812, 02.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа №415/7828/18

провадження № 3/415/1561/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянку України, заміжню, пенсіонерку, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Цуприка, 38/52 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року об 11 годині 45 хвилин правопорушниця ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86, скоїла дрібну крадіжку товарів на загальну суму 137 гривень 22 копійок без НДС, а саме дві пачки масла марки «Ферма», сир марки «Єдом», дві пачки корму для котів «Kitekat».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 17 вересня 2018 року, знаходячись у супермаркеті «Сільпо», скоїла дрібну крадіжку двох пачок масла марки «Ферма», сира марки «Єдом», двох пачок корму для котів «Kitekat». Зробила це, бо не вистачало коштів на придбання вказаних товарів. Вона сховала товар у кишені куртки та хотіла його винести з магазину. З цього приводу, у відношенні неї, поліцейським Лисичанського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, вказаний товар повернуто до супермаркету. Зобов’язалася подібного більше не допускати. Просила суд призначити не суворе стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: висновком про результати розгляду звернення охоронця супермаркету «Сільпо» (а.с. 2), заявою про вчинення правопорушення у «Сільпо» (а.с. 4), довідкою про суму спричиненої шкоди «Сільпо» (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.51, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко