Ухвала суду № 77268890, 18.08.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5603/18

1-кс/405/2842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 18 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Яровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 №42018120000000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на аркуш паперу та грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, які вилучені 16.08.2018 в ході проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №42018120000000110 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2018 ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі Mercedes C220 номерний знак ЕР44820 дав вказівку ОСОБА_3 передати раніше невідомій йому особі гроші в розмірі 2800 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 гроші в розмірі 2800 доларів США.

16.08.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав прокурору аркуш паперу та грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, які він отримав 16.08.2018 близько 19.15 год., у невідомого йому раніше чоловіка, на прохання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5

16.08.2018 в ході огляду речей та документів вищевказаний аркуш паперу та грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 26 штук на загальну суму 2600 доларів США, які мають наступні серії та номери: AB81807161C B2, KB34999794R B2, KB49974569Q B2, HB12036761H B2, HB12036715H B2, HB12036760H B2, KB68020899B B2, HB75662745R B2, HB12036712H B2, HB12036728H B2, HE67104907C E5, LB33965085V B2, KG00986764B G7, KL43740376B L12, HB12036713H B2, DB36338692A B2, LK47536787DK11, HC65612930A C3, HB12036711H B2, HB12036729H B2, KG19371616A G7, HF90644782B F6, KB70407196L B2, HB12036727H B2, KB84731101I B2, AG01683355C G7, грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 4 штук на загальну суму 200 доларів США, які мають наступні номери: JF07924326A F6, AC69081361A C3, EL39030818A L12, MD31677579A D4 було вилучено у зв’язку з тим, що вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному проваджені №42018120000000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.08.2018 постановою прокурора вказані вище гроші та аркуш паперу визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні вказує, що з метою збереження предмету злочину, а саме грошових коштів в загальній сумі 2800 доларів США та аркуша паперу, позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 та інших зацікавлених осіб їх знищити, сховати та спотворити, існує необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Власник майна, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №42018120000000110 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Згідно протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих засобів від 16.08.2018, ОСОБА_3 надано гроші розмірі 2800 доларів США, з яких 26 купюр по 100 доларів США які мають наступні серії та номери: AB81807161C B2, KB34999794R B2, KB49974569Q B2, HB12036761H B2, HB12036715H B2, HB12036760H B2, KB68020899B B2, HB75662745R B2, HB12036712H B2, HB12036728H B2, HE67104907C E5, LB33965085V B2, KG00986764B G7, KL43740376B L12, HB12036713H B2, DB36338692A B2, LK47536787DK11, HC65612930A C3, HB12036711H B2, HB12036729H B2, KG19371616A G7, HF90644782B F6, KB70407196L B2, HB12036727H B2, KB84731101I B2, AG01683355C G7, номіналом 50 доларів США в кількості 4 штук на загальну суму 200 доларів США, які мають наступні номери: JF07924326A F6, AC69081361A C3, EL39030818A L12, MD31677579A D4, для передання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

16.08.2018 ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі Mercedes C220 номерний знак ЕР44820 дав вказівку ОСОБА_3 передати раніше невідомій йому особі гроші в розмірі 2800 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 гроші в розмірі 2800 доларів США.

16.08.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав прокурору аркуш паперу та гроші в загальній сумі 2800 доларів США, які він отримав 16.08.2018 близько 19.15 год., у невідомого йому раніше чоловіка, на прохання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5

16.08.2018 прокурором оглянуто аркуш паперу та гроші в сумі 2800 доларів США, які ним отримані від ОСОБА_4, в ході якого встановлено, що гроші ідентичні тим, які надавались ОСОБА_3 для передання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Постановою прокурора від 17.08.2018 визнано речовими доказами аркуш паперу та гроші в сумі 2800 доларів США, які 16.08.2018 добровільно видано ОСОБА_4

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на гроші в сумі 2800 доларів США та аркуша паперу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного вище мана, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

У зв’язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 №42018120000000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна– задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.08.2018 в ході огляду, а саме: аркуш паперу, гроші номіналом 100 доларів США в кількості 26 од. на загальну суму 2600 доларів США, які мають наступні серії та номери: AB81807161C B2, KB34999794R B2, KB49974569Q B2, HB12036761H B2, HB12036715H B2, HB12036760H B2, KB68020899B B2, HB75662745R B2, HB12036712H B2, HB12036728H B2, HE67104907C E5, LB33965085V B2, KG00986764B G7, KL43740376B L12, HB12036713H B2, DB36338692A B2, LK47536787DK11, HC65612930A C3, HB12036711H B2, HB12036729H B2, KG19371616A G7, HF90644782B F6, KB70407196L B2, HB12036727H B2, KB84731101I B2, AG01683355C G7, номіналом 50 доларів США в кількості 4 од. на загальну суму 200 доларів США, які мають наступні серії та номери: JF07924326A F6, AC69081361A C3, EL39030818A L12, MD31677579A D4

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий