Ухвала суду № 77268489, 22.10.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2085/18

2-а/330/33/2018

"22" жовтня 2018 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

секретаря – Шеліпової Ю.О.,

розглянувши клопотання відповідача за адміністративним позовом директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1, ЄДРПОУ 31791572) до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (місце розташування: 69095, Україна, м.Запоріжжя, пл..Пушкіна,4, код 37707863) про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

25 вересня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем за адміністративним позовом було заявлено клопотання про передання справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, мотивоване тим, що оскаржувана постанова була винесена не за правопорушення, передбачене КпАП України, а за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, тому оскарження такої постанови не підпадає під юрисдикцію місцевого суду.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання відповідача та матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Статтею 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Так, відповідно до вимог п. 1 частини 1 та частини 2 цієї статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, інші справи підсудні окружному адміністративному суду.

Як вбачається з наданої копії оскаржуваної постанови №37/1008-23.3/3156 від 17.09.2018 року, це постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Таким чином, встановлено, що дійсно така справа повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Згідно до ст. 29 КАС України, встановивши після відкриття провадження у справі, що при поданні адміністративного позову порушено правила підсудності, суд, на підставі статті 29 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду мотивованою ухвалою.

Таким чином, враховуючи, що вказаний адміністративний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду, матеріали справи необхідно передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1, ЄДРПОУ 31791572) до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (місце розташування: 69095, Україна, м.Запоріжжя, пл..Пушкіна,4, код 37707863) про скасування постанови про накладення штрафу - передати до провадження Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 330/2085/18, провадження № 2-а/330/33/2018.

Суддя: С.В. Федорець