Ухвала суду № 77268274, 17.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.10.2018

ЄУН № 337/4734/18

Провадження №1-кс/337/1418/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., з участю секретаря Бессарабової Т.П.С., з участю: прокурора Пелеш М.Р., слідчого Коломоєць О.К., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 7-36, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 48, кв. 144, раніше неодноразово судимого,

встановив:

16.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,14.10.2018 року приблизно о 15 годині 24 хвилині, ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільній стоянці, що знаходиться на території ринку «Ювілейний» за адресою: м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 26-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що автомобіль НОМЕР_1 був залишеним ОСОБА_3 на стоянці не зачиненим та без нагляду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом відкриттям передніх правих пасажирських дверей зазначеного транспортного засобу з водійського сидіння таємно викрав сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_3, з майном, що перебувало в ній, на загальну суму 16828 гривень, якими в подальшому ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080070001930 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14 жовтня 2018 року о 17-55 годині ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується поясненнями потерпілої, протоколами оглядів, рапортом поліцейських УПП, рапортом старшого оперуповноваженого.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що підозра обґрунтована, також обґрунтований ризик вчинити інші правопорушення, інші ризики не доведені. Також вважає, що більш мякий запобіжний захід неможливо обрати.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, які містять свідчення потерпілого, свідків, протоколи оглядів, а рапорти поліцейських, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, знову здійснив кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних зв’язків, а саме: офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей немає, враховує відсутність стабільного законного джерела доходу, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, що являється ризиками, передбаченим п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що ОСОБА_1 за станом свого здоров’я не може утримуватися під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м’яких запобіжних заходів, для запобігання вказаним ризикам, та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2018 року до 17-55 години.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,в сумі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя(отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_1 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук