Ухвала суду № 77268198, 22.10.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1077/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Підгорної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.7 ч.1ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із актового запису про смерть №2 від 16.01.2018 року наданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.01.2018 року (а.с.48-49).

Відповідно листа наданого Ружинською державною нотаріальною конторою за №2000/02-14 від 22.10.2018 року, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи відносно майна померлого 16.01.2018 року ОСОБА_1, не заводились та заяви на прийняття спадщини не подавалися (а.с.55-56).

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, в зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_1, оскільки дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв»язку зі смертю відповідача.

Роз»яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.