Ухвала суду № 77267737, 22.10.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1010/18

Провадження № 2/364/342/18

УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2018 р., а.с. 29),

Позивач та представник Відповідача – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – ПАТ «Українська залізниця») про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця»про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2018 р., визнано обов’язковою явку Позивача у судове засідання та встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву; через неявку представника Відповідача судове засідання було відкладено на 22.10.2018 р.

У судове засідання 22.10.2018 р. Позивач не з’явилася, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 16).

Представник Позивача у судовому засіданні 22.10.2018 р. подала клопотання про витребування доказів судом, а саме: витребувати від АТ «Ощадбанк» виписку по зарплатній картці Позивача № 5167490020685336 щодо надходження їй нарахованої зарплати за період з 08.07.2016 р. до тепер. Такі відомості необхідні Позивачеві для підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 дійсно станом на сьогодні не отримала нараховану заробітну плату з березня 2017 року по травень 2017 року, при цьому Позивач на своє особисте звернення до названої банківської установи відповіді не отримала.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши клопотання представника Позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зазначається: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на звернення Позивача до АТ «Ощадбанк» від 31.08.2018 р. з метою отримання відомостей на підтвердження тієї обставини, що ПАТ «Українська залізниця» не здійснили виплату заробітної плати з березня 2017 року по травень 2017 року, оскільки саме ця названа банківська установа обслуговувала зарплатну картку Позивача (а.с. 28), та неотримання Позивачем за станом на сьогодні відповіді на такий запит, клопотання представника Позивача слід задовольнити та витребувати з АТ «Ощадбанк» зазначені документи.

Керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» виписку по зарплатній картці № 5167490020685336, термін дії 07/19 р., розрахунковий рахунок 26252511006761, МФО 335106, виданої у м. Лиман Донецької області ТВБВ № 149, щодо надходження ОСОБА_2 нарахованої заробітної плати за період з 08.07.2016 р. до тепер.

Зобов’язати АТ «Ощадбанк» в строк до 20.11.2018 р. надати суду виписку по зарплатній картці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 5167490020685336, термін дії 07/19 р., розрахунковий рахунок 26252511006761, МФО 335106, виданої у м. Лиман Донецької області ТВБВ № 149, щодо надходження ОСОБА_2 заробітної плати за період з 08.07.2016 р. до тепер.

Роз’яснити, що відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у разі якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 364/1010/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця»про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства,відкласти до 12:00 год. 27 листопада 2018 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко