
Єдиний унікальний номер № 285/135/16-к
Провадження № 1-в/0285/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.,
за участю секретаря Павлюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 12015060090001702, № 12016060090000073, № 12016060090001411, № 12016060090001817, № 12017060090000045, № 12017060090000198, № 12017060090001571, №12017060090000130, №12017060090000821, №1201706009000360, № 12017060090001003, №12017060090000979), -
встановив:
До суду надійшло клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 12015060090001702, № 12016060090000073, № 12016060090001411, № 12016060090001817, № 12017060090000045, № 12017060090000198, № 12017060090001571, №12017060090000130, №12017060090000821, №1201706009000360, № 12017060090001003, №12017060090000979).
Заперечень на дане клопотання від учасників процесу не надійшло.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 1КК України на 4 роки позбавлення волі. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Під час написання вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_1, які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що речові доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 12015060090001702, № 12016060090000073, № 12016060090001411, № 12016060090001817, № 12017060090000045, № 12017060090000198, № 12017060090001571, №12017060090000130, №12017060090000821, №1201706009000360, № 12017060090001003, №12017060090000979) а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_1, які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України , суд, -
ухвалив:
Речові доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 12015060090001702, № 12016060090000073, № 12016060090001411, № 12016060090001817, № 12017060090000045, № 12017060090000198, № 12017060090001571, №12017060090000130, №12017060090000821, №1201706009000360, № 12017060090001003, №12017060090000979) а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_1, які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий:
Судове рішення № 77266724, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/135/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: