Ухвала суду № 7726621, 02.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.02.2010
Номер справи
22ц-98/10
Номер документу
7726621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 22ц-98/10 Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 29 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі – Савчук О.В.,

з участю пр-ка позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору та договору застави за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 його зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору та договору застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 від імені позивача подав апеляційну скаргу, при цьому оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, тобто зайво сплативши витрати на ІТЗ в розмірі 83 грн., які слід йому повернути відповідно до вимог ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83 ч.2 п.1, ч.3 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 зайво оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом в розмірі 83 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року в даній справі, згідно квитанції № 48 від 24.12.2009 року (дата валютування: 25.12.2009 р.) Луцького ТВБВ № 10002/017 філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Витрати на ІТЗ сплачено на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 7726621 ?

Документ № 7726621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7726621 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7726621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7726621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7726621, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 7726621, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7726621 відноситься до справи № 22ц-98/10

Це рішення відноситься до справи № 22ц-98/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7726537
Наступний документ : 7726625