Court ruling № 7726621, 02.02.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
02.02.2010
Case No.
22ц-98/10
Document №
7726621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-98/10 Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 29 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі – Савчук О.В.,

з участю пр-ка позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору та договору застави за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 його зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитного договору та договору застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 від імені позивача подав апеляційну скаргу, при цьому оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, тобто зайво сплативши витрати на ІТЗ в розмірі 83 грн., які слід йому повернути відповідно до вимог ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83 ч.2 п.1, ч.3 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 зайво оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом в розмірі 83 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року в даній справі, згідно квитанції № 48 від 24.12.2009 року (дата валютування: 25.12.2009 р.) Луцького ТВБВ № 10002/017 філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Витрати на ІТЗ сплачено на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 7726621 ?

Документ № 7726621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7726621 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7726621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7726621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7726621, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 7726621, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7726621 refers to case No. 22ц-98/10

This decision relates to case No. 22ц-98/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7726537
Next document : 7726625