Court ruling № 7726537, 02.02.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-323/10 Головуючий в 1 інстанції Сеник Р.П.

Категорія 27 Доповідач Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

2 лютого 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не в повному обємі сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат.

З поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 51 грн. замість належних до сплати 850 грн. та оплатив витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. замість обовязкових до оплати 120 грн.

Отже відповідачу слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 799 грн. та додатково оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн., а також подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100, Призначення платежу: судовий збір.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати за такими реквізитами : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 12 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк