Ухвала суду № 77265600, 17.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10350/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 районна КС «Туря» звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову в частині стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та закриття провадження у справі відносно вказаних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі, враховуючи, що такі дії останньої не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 49, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 районної КС «Туря» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішеням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8