Постанова № 77263996, 19.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2648/18

ЄУН 226/2648/18

Провадження № 3/226/641/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Покровськ Донецької області, вул.Новосельська, б.10, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року приблизно о 15.30 год. біля будинку №1 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за появу в громадському місці у стані алкогольного сп’яніння у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 2,91 г, що в перерахунку на суху речовину складає 2,62г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 12.09.2018 року приблизно о 13.00 годині він знаходився біля будинку №1 мікрорайону «Молодіжний», де біля одного із під’їздів на лавочці, на яку він присів, щоб випити пиво, побачив газетний згорток. Розгорнувши згорток, він зрозумів, в ньому знаходиться подрібнена конопля, яку вирішив залишити собі. Поклавши згорток в кишеню, він побачив співробітників поліції, які підійшли до нього і стали складати протокол про його появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. На запитання співробітників поліції, чи немає при ньому заборонених предметів, він зізнався їм, що у нього в кишені знаходиться конопля. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, і слідчим було вилучено в нього паперовий згорток з подрібненою коноплею. Зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає і щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду від 12.09.2018 року, витягом з ЄРДР від 13.09.2018 року №12018050490000726 за ст.309 ч.1 КК України, висновком експерта №3/12-827 від 20.09.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 подріблена речовина рослинного походження масою 2,91г є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, який в перерахунку на суху речовину складає 2,62г (арк.спр.18-20).

Згідно постанови слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення через невеликий розмір канабісу та наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП (арк.спр.22-23).

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс в невеликому розмірі без мети збуту.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, визначені статтею 33 КУпАП, так і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнає повністю і у вчиненні правопорушення щиро розкаюється, що суд розцінює як пом’якшуючі обставини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції частини першої ст.44 КУпАП, що, на думку суду, відповідатиме принципам законності і обґрунтованості та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Речовий доказ: сейф-пакет №4292854 з особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.44 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речовий доказ: особливо небезпечний засіб – канабіс, поміщений в сейф-пакет №4292854, який зберігається в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка