Рішення № 77263669, 08.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10333/18

Провадження № 2-о/219/1258/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7753 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122238 від 15.03.2005 року на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку), розташоване за адресою: м. Бахмут, вул. Весела, 18-А, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, площею 0,0657 га з цільовим призначенням для обслуговування вказаного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Весела, 18-А. Проте, згідно паспорта громадянина України її прізвище зазначене як «Місуркіна», однак в правовстановлюючих документах її прізвище зазначене як «Мисуркина». Даний факт перешкоджає їй розпоряджатись відповідним майном.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа – Бахмутська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВК 172536, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.2005 року (а.с. 5).

З копії договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.11.2004 року (бланки серії ВВО № 548314, ВВО № 548315), посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7753, вбачається, що власником жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, земельної ділянки, які знаходяться в місті Бахмуті (Артемівську) вулиця Весела 18 а є ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Право приватної власності за ОСОБА_2Л зареєстровано в КП «БТІ м. Артемівська» 16 грудня 2004 року за № 5040166 (а.с. 10).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122238 від 15.03.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0657 га, розташованої за адресою: м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Весела, 18-а, цільове призначення земельної ділянки – обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с 7).

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, копія договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.11.2004 року (бланки серії ВВО № 548314, ВВО № 548315), посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7753, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122238 від 15.03.2005 року, паспорт, свідчать про орфографічну помилку при оформленні правовстановлюючих документів, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для належного розпорядження своїм майном.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.11.2004 року (бланки серії ВВО № 548314, ВВО № 548315), посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7753, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122238 від 15.03.2005 року, виданих на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик