Ухвала суду № 77263343, 22.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1605/18

Провадження № 1-кс/280/1006/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 01 год. по 07 год. 16.10.2018 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Land Rover", моделі "Range Rover Sport", 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер KNO296, який був припаркований за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 3, навпроти вхідних дверей магазину "Brand Kids, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту 16.10.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.10.2018 під час проведення огляду місця події на поверхні сходинкового маршу, який має гранітне покриття, виявлено 2 фрагменти сліду низу взуття у яких по всій площині відобразився малюнок у виді «ялинки», які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-трасологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явився, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якого доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для iдентифiкацiї виявлені 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені при ОМП від 16.10.2018?

2) Взуттям якого типу (чоловічі, жіночі, фасон, модель) залишені виявлені 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені при ОМП від 16.10.2018?

3) Взуттям якого розміру, залишені виявлені 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені при ОМП від 16.10.2018?

4) Чи залишені 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені при ОМП від 16.10.2018 одним слідо-утворюючим об’єктом?

Для дослiдження експерту надати об’єкт дослідження: 2 фрагменти сліду низу взуття, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки та роздруковані на 2 аркушах А4 та упаковані до паперового конверту; копію протокол ОМП від 16.10.2018.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий суддя Р.О.Василенко