Ухвала суду № 77263291, 17.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5179/18

Категорія 101

2-а/295/376/18

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомир Перекупка І.Г., за участю секретаря Поліщук К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУПФ України в Житомирській області) звернулося з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1; скасувати постанову про накладення штрафу від 12.04.2018 р. по виконавчому листу № 295/13002/17 виданий 06.03.2018 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про передачу справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вказував на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дії державного виконавця можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ. Оскільки позивачем оскаржуються дії виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання документа, виданого Богунським районним судом м. Житомира, справа відповідно до ч.5 ст. 287 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За ч.4 ст. 3 КАС України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З системного аналізу положень ст. ст. 20, 287 КАС України, суд приходить до висновку, що вимоги ч.5 ст. 287 КАС України слід застосовувати у випадку ухвалення рішення та видачі виконавчого листа після набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі, не передбаченій пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України, а саме щодо оскарження дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень з приводу перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

За положеннями п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, оскільки після відкриття провадження встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка